PO DE OLHO NO PRÉ SAL

Num al­mo­ço na última sexta, o go­ver­na­dor em exer­cí­cio, Pau­lo Oc­tá­vio (DEM), se re­u­niu com a ban­ca­da do Dis­tri­to Fe­de­ral no Con­gres­so pa­ra dis­cu­tir os re­cur­sos do pré-sal. Se­na­do­res e de­pu­ta­dos con­cor­da­ram em três pon­tos: quan­do cri­a­da, a Pe­tro-Sal de­ve­rá ter se­de em Bra­sí­lia; a dis­tri­bui­ção dos re­cur­sos de­ve ser fei­ta de for­ma na­ci­o­na­li­za­da; e a dis­cus­são da par­ti­lha pre­ci­sa co­me­çar ago­ra, e não em 2011 co­mo pro­pôs o go­ver­no fe­de­ral. O in­te­res­se do GDF em re­ce­ber par­te do bo­lo es­tá na pos­si­bi­li­da­de de in­ves­tir os re­cur­sos em edu­ca­ção e sa­ú­de. De acor­do com Pau­lo Oc­tá­vio, um pro­je­to na­ci­o­nal vol­ta­do pa­ra es­sas du­as ban­dei­ras tem for­ça su­fi­ci­en­te pa­ra ga­ran­tir a dis­tri­bui­ção jus­ta da ri­que­za ge­ra­da pe­la ex­plo­ra­ção do pré-sal. “Não que­re­mos ti­rar dos Es­ta­dos pro­du­to­res de pe­tró­leo. O que se dis­cu­te ho­je é a par­ti­lha do no­vo e não do que já exis­te. O Bra­sil pre­ci­sa me­lho­rar nes­sas áre­as e es­sa ri­que­za é da Fe­de­ra­ção, não ape­nas de al­guns Es­ta­dos”, de­fen­deu. O DF con­ta com oi­to de­pu­ta­dos fe­de­ra­is e três se­na­do­res. Se com­pa­ra­da à ban­ca­da de São Pau­lo (70 de­pu­ta­dos e 3 se­na­do­res) e Rio de Ja­nei­ro (46 de­pu­ta­dos e 3 se­na­do­res), pa­re­ce im­pos­sí­vel a con­quis­ta das de­man­das. Mas o co­or­de­na­dor da ban­ca­da do DF, de­pu­ta­do Jo­fran Fre­jat (PR), ex­pli­cou por­que as chan­ces de al­can­çar es­ses ob­je­ti­vos são gran­des: “Te­mos que mo­bi­li­zar as ban­ca­das do Nor­des­te, Cen­tro-Oes­te e Nor­te. As­sim lu­ta­mos em igual­da­de na Câ­ma­ra”. A pri­mei­ra rei­vin­di­ca­ção do DF se­rá a lo­ca­li­za­ção da se­de da Pe­tro-Sal. O de­pu­ta­do Ta­deu Fi­lip­pel­li (PMDB) foi di­re­to quan­do tra­tou do as­sun­to. “So­mos a ca­pi­tal fe­de­ral. Is­so de­ve ser res­pei­ta­do”, afir­mou. Já o se­na­dor Cris­to­vam Bu­ar­que (PDT) de­fen­deu a apli­ca­ção dos re­cur­sos nas áre­as de edu­ca­ção e sa­ú­de. “E se for uma par­ti­lha pro­por­ci­o­nal, por pa­ci­en­te ou alu­no os Es­ta­dos pro­du­to­res de pe­tró­leo aca­bam le­van­do mais, pois têm po­pu­la­ção mai­or.” Es­ti­ve­ram pre­sen­tes no al­mo­ço os se­na­do­res Gim Ar­gel­lo (PTB) e Adel­mir San­ta­na (DEM) e os de­pu­ta­dos Osó­rio Adri­a­no (DEM) e Ge­ral­do Ma­ge­la (PT).